Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2008 r., sygn. IV SA/Wr 32/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (spr.) Protokolant Małgorzata Rutkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 marca 2008r. sprawy ze skargi S. W. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] Komendant Miejski Policji we W. na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 z późn. zm.). po dokonaniu analizy i oceny całokształtu okoliczności i materiału dowodowego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko. mł. asp. S. W. obwinionemu o to, że, w dniu 10 kwietnia 2007 roku we W. naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, że pełniąc służbę w Szpitalu im. M. przy ul. T. w sposób nieprawidłowy wykonał polecenie służbowe Komendanta Komisariatu Policji W. - R. ml. insp. A. P. polegające na niedopuszczeniu do ucieczki przebywających na Oddziale Silnych Zatruć P. S. i P. M. - wychowanków Zakładu Poprawczego w S., którzy wykorzystując nieuwagę pilnujących ich funkcjonariuszy wyjęli okno, a następnie po wyłamaniu kraty zabezpieczającej przy użyciu związanych prześcieradeł opuścili się z drugiego piętra na podwórze, po czym zbiegli z terenu szpitala tj. o czyn określony w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43. poz. 277 z późn. zm.) uznał mł. asp. S. W. winnego zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej i wymierzył karę nagany.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że w dniu 12 kwietnia 2007 roku Komendant Miejski Policji we W. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko mł. asp. S. W. - asystentowi Ogniwa ds. Prewencji Kryminalnej i Wykroczeń Komisariatu Policji W. - R., obwiniając go o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.