Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 marca 2008 r., sygn. II SA/Kr 253/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja Sędziowie NSA Andrzej Niecikowski AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2008r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego W. G. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 maja 2004 r. B. M. i J. M. zwrócili się do Urzędu Miasta, Wydziału Architektury i Urbanistyki o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie im pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą: "Zespół budynków mieszkalno-usługowych" etap II - rozbudowa budynku usługowego przy ul. [...] a w K.

Wszczęte z ich wniosku postępowanie administracyjne w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zostało zawieszone przez Prezydenta Miasta postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r., znak: [...], na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 w zw. z art. 101, art. 103 oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie - k.p.a.).

Pismem z dnia 2 października 2006 r. inwestorzy - B. M. i J. M. - zwrócili się: "z prośbą o wznowienie postępowania i zatwierdzenie pierwotnego projektu budowlanego (...) i wydanie decyzji pozwolenia na budowę (...)" dla przedmiotowej inwestycji.

Podnieśli, że otrzymali decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2006 r., z której bezspornie wynika, że działka nr [...], na której położony jest budynek przy ul. [...] a w K. oraz działka nr [...] nie są wpisane do rejestru zabytków. Nie jest zatem wymagane pozwolenie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na prowadzenie robót budowlanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00