Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. II SA/Sz 966/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [....] Prezydent Miasta S.

na wniosek Spółki B zmienił własną decyzję z dnia [...] r., znak: [...] o pozwoleniu na budowę 15 budynków mieszkalnych jednorodzinnych o dwóch lokalach mieszkalnych wraz z zagospodarowaniem terenu oraz niezbędną infrastrukturą przy ul. [...], w zakresie zmiany wysokości oraz głębokości posadowienia zaprojektowanego muru oporowego na działce nr [...] z obr. [...].

W dniu [...] r. właściciele sąsiedniej nieruchomości (dz. nr [..]) B. i T. S. złożyli do organu I instancji oparty na art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem powyższej decyzji.

Z kolei pismem z dnia [...] r. B. i T. S. złożyli do Wojewody wniosek o stwierdzenie nieważności tejże decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Wojewoda odmówił stwierdzenia jej nieważności. Od decyzji tej B. i T. S. wnieśli odwołanie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego

Ze względu na zbieg nadzwyczajnych postępowań administracyjnych

(w trybie stwierdzenia nieważności decyzji oraz wznowienia postępowania), Prezydent Miasta S. postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...] zawiesił postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...].

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Prezydent Miasta S. przedstawił przebieg postępowania wywołanego złożeniem przez B. i T. S. ww. wniosku o wznowienie postępowania, wskazując, iż decyzją z dnia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00