Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Go 736/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Asesor Michał Ruszyński, Protokolant Kamila karwatowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Wojewody Lubuskiego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Miasta [...], obejmującego teren przyległy do ul. [...]. Oddalono skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wojewoda Lubuski wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w N. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta N. , obejmującego teren przyległy do ul. [...], w części stanowiącej załącznik Nr 1 do uchwały, w zakresie ograniczenia zabudowy na terenie [...] od strony terenu [...], oznaczonego nieprzekraczalną linią zabudowy. Zarzucając Radzie Miejskiej w N. istotne naruszenie przepisów art. 1 ust. 2 pkt 6 i 7 w związku z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2007r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (DZ.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały we wskazanym zakresie.

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że w dniu 4 czerwca do organu nadzoru wpłynęła skarga L.W., właścicielki działki o numerze ewidencyjnym [...] położonej w N. przy ul. Matejki, w którym to piśmie L. W. podnosząc okoliczność, iż działka nr [...] została w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego umieszczona poza linią zabudowy, domagała się stwierdzenia nieważności tej uchwały.

Dalej organ wskazał, że w piśmie wyjaśniającym Urzędu Miejskiego z dnia [...] podano, że przyczyną przyjętej w uchwale linii zabudowy wokół budynku "B." były względy bezpieczeństwa pożarowego, natomiast dopuszczenie możliwości rozbudowy placówki "I." argumentowano przeniesieniem linii zabudowy z poprzednio obowiązujących na tym terenie rozwiązań planistycznych, to jest uchwały Rady Miejskiej w N. Nr [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta N., dotyczącego terenu przy ul. [...]. Skarżący zaznaczył jednak, że zmiana planu miejscowego przyjęta uchwałą podjętą w 2001 r. nie obejmowała działki nr [...], nadto - że nieprzekraczalną linię zabudowy dla obiektów planowanych na działce nr [...] (aktualny numer - [...] - obecny obiekt "B.") wyznaczono wówczas na granicy z działką nr [...], to jest w odległości 4 metrów od istniejącego budynku mieszkalnego. Dalej skarżący wskazał, że decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, przewidująca możliwość lokalizacji ogrodu ekspozycyjnego, obejmująca działkę nr [...], nie przesądza o niemożliwości