Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. II SA/Sz 783/21

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi S. Spółdzielni Mieszkaniowej w S. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 23 lutego 2021 r. nr XXVI/768/21 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Świerczewo - Karola Miarki" w Szczecinie oddala skargę.

Uzasadnienie

S. w S. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 506 - t.j.) oraz na podstawie art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - t.j.), skargę na uchwałę nr [...] Rady Miasta S. z dnia [...] lutego 2021 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...]" w S. (Dziennik Urzędowy Woj. Z. rok 2021, poz. [...]) w części dotyczącej § 12 ust. 3 pkt 1, tj. części odnoszącej się do terenu elementarnego oznaczonego symbolem [...].

Skarżąca wniosła o:

1) stwierdzenie nieważności uchwały nr [...] Rady Miasta S. z dnia [...] lutego 2021 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] w S. w części § 12 ust. 3 pkt 1 dotyczącej terenu oznaczonego symbolem [...] i orzeczenie, że zaskarżona uchwała w zakresie wyżej opisanym nie podlega wykonaniu;

2) zasądzenie od organu administracji na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.

Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie:

1) przepisów art. 1 ust. 2 pkt 5, 7 i 10, art. 6 ust. 1, art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1945 - t.j.) oraz art. 21 oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji RP poprzez przyjęcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego bez należytego rozważenia interesów prywatnych i publicznych, nieuwzględnienia wszelkich uwarunkowań i wymagań funkcjonalnych i społeczno-gospodarczych, a w szczególności poprzez nieuwzględnienie możliwości przekroczenia ustalonej maksymalnej powierzchni zabudowy działki o maksymalnie 7% w celu poprawy funkcjonowania istniejącego budynku poprzez wykonanie szybu windowego;