Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Wr 275/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędziowie Asesor WSA Olga Białek, Sędzia WSA Alicja Palus (spr.), Protokolant Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 grudnia 2007r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części mieszkalnej budynku dobudowanej bez pozwolenia na budowę do istniejącego budynku gospodarczego oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. decyzją z dnia [...] [...]/sprostowaną postanowieniem z dnia [...] Nr [...]/ wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. z 2006r. Nr 156 poz. 1118 z późn. zm./ oraz art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego nakazał B. i W. R. rozbiórkę części mieszkalnej budynku, dobudowanej bez pozwolenia na budowę do istniejącego wcześniej budynku gospodarczego na działce nr [...] w miejscowości W. , gmina D. .

Uzasadniając to orzeczenie organ nadzoru budowlanego wyjaśnił, że w dniu [...]. wpłynęło pismo Pana W. J. z prośbą "...o wszczęcie postępowania w sprawie samowolnej budowy domu w W. przy ul. P. ...".

28 grudnia 2005r. skutecznie zawiadomiono strony o wszczętym postępowaniu administracyjnym w sprawie samowolnej budowy budynku mieszkalnego przez Pana W. R. na działce nr [...] przy ul. P. nr [...] w miejscowości W. , gmina D. .

Dnia [...]. Pan W. R. złożył wyjaśnienie w sprawie podając, że na istniejącym budynku gospodarczym wymienił konstrukcje i pokrycie dachowe oraz wyburzył 2 komórki przylegające do w.w. budynku gospodarczego wybudowane w 1993r. ze względu na zły stan techniczny. W dniu [...]. przeprowadzono dowód z oględzin. Sporządzono Protokół Nr [...] oraz wykonano sześć fotografii przedstawiających stan faktyczny. Stwierdzono, że dokonano szereg robót budowlanych, wymienionych w protokole z oględzin. Budynek znajduje się w odległości 1,85m od granicy działki. W trakcie oględzin Pan W. R. oświadczył, "że przedłużenie budynku nastąpiło w miejscu istniejących komórek", natomiast Pan W. J. oświadczył, że budynki wykonano na nowych fundamentach.