Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Wr 46/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Cisek Sędziowie: NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Asesor WSA Olga Białek Protokolant: Magdalena Domańska-Byskosz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2006 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnie wykonanego tarasu wraz z jego obudową i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Na wniosek skarżącej T. Z. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. przeprowadził postępowanie w sprawie samowolnej budowy tarasu przynależnego do mieszkania nr [...] przy ul. P. [...] we W. W toku postępowania ustalono, iż przedmiotowy taras zrealizowany został samowolnie przez Irenę i Jana Janickich, a następnie obudowany płytami poliwęglanowymi. Inwestorzy wykonali także zadaszenie tarasu w postaci drewnianej konstrukcji wsporczej.

W związku z tym organ I instancji decyzją z dnia [...] nr [...] nakazał inwestorom rozbiórkę zadaszenia i obudowy przedmiotowego tarasu, jako zrealizowanych bez stosownego zgłoszenia.

Rozstrzygnięcie to zostało uchylone przez D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. decyzją z dnia [...] Nr [...]. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż organ I instancji nie odniósł się w sposób dostateczny do żądań strony - T. Z., dotyczącego samowoli budowlanej, jaką jest całość tarasu, a nie jedynie jego obudowa i zadaszenie.

W toku równolegle prowadzonego postępowania Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. decyzją z dnia [...] Nr [...] nakazał I. i J. J., J. i B. M., I. i R. K. oraz M. i R. W. - współwłaścicielowi nieruchomości przy ul. P. [...] we W. oraz T. Z. - właścicielce nieruchomości przy ul. P. [...], usunięcie nieprawidłowości w stanie technicznym rury spustowej odprowadzającej wody opadowe z dachów przedmiotowych budynków. Rozstrzygnięcie to zostało wydane w oparciu o ustalenia ekspertyzy zrealizowanej dla celów niniejszego postępowania. Z opracowania powyższego wynikało, iż rura spustowa znajduje się w nieodpowiednim stanie technicznym.