Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Łd 959/07

Dnia 11 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot Szustowska (spr.) Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Asystent sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 roku sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości oddala skargę.

Pismem z dnia 12.września 2005 roku, skierowanym do Prezydenta Miasta Z., J. W. na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku (tj. Dz. U. z 2000 roku, Nr 98, poz. 1071 ze zm., cytowanej dalej jako k.p.a.) wniosła o wznowienie postępowania w sprawie, zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Z. z dnia [...], Nr [...], dotyczącą podziału nieruchomości położonej w Z. przy ul. A. Wnioskodawczyni wskazała, iż jest współwłaścicielką działki o numerze [...], na terenie której, w treści decyzji podziałowej, zapisany został warunek "uruchomienia drogi dojazdowej" do jednej z wydzielonych działek W związku z powyższym pominięcie jej jako strony w w/w postępowaniu uzasadnia jego wznowienie.

Prezydent Miasta Z., decyzją z dnia [...], Nr [...], odmówił wznowienia postępowania w opisanej wyżej sprawie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpoznaniu odwołania J. W., decyzją z dnia [...], Nr [...], uchyliło decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując m.in., iż ocena przesłanki wznowieniowej przed wznowieniem postępowania była niedopuszczalna.

Prezydent Miasta Z., postanowieniem z dnia [...], Nr [...], w oparciu o treść art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. wznowił, na wniosek J. W., postępowanie, w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia [...] Nr [...]. W dniu [...] natomiast, decyzją Nr [...], rozstrzygnął o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] i orzekł o wykreśleniu zapisów zawartych w decyzji ostatecznej, odnoszących się do działki wnioskodawczyni, dokonując nadto wyjaśnienia wątpliwości, co do treści wspomnianego rozstrzygnięcia.