Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Gl 599/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.),, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi Biura Handlowego A s. c. G. R. C., L. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenie odsetek za zwłokę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 67 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania A spółki cywilnej R. i L. C. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] Nr [...] o odmowie umorzenia odsetek od zaległości z tytułu podatku VAT utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu wskazał, że wnioskiem z dnia 5 kwietnia 2000 r. [...] firma A s.c. wystąpiła do organu podatkowego I instancji z prośbą o umorzenie - wynikających z decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w K., odsetek za zwłokę od zaległości w podatku VAT za lata 1996-1998. Strona we wniosku wskazała, iż do powstania odsetek doszło nie z winy Spółki, lecz jednego z jej dostawców - P. K. (prowadzącego w O. firmę pod nazwą P.H. B który w latach 1996-1998, wbrew obowiązującym przepisom (pomimo otrzymywanych należności za sprzedany towar), nie odprowadzał do urzędu skarbowego należnego podatku, zaprzestał składania deklaracji, a nadto zagubił lub zniszczył kopie faktur wystawionych dla s.c. A. Ponadto zdaniem strony, do narośnięcia tak znacznej kwoty odsetek przyczynił się także Urząd Skarbowy w O. oraz Urząd Kontroli Skarbowej w O., które dopuściły się naruszenia przepisów art. 121 - 123 ustawy Ordynacji podatkowej, albowiem "wiedząc o sprawie pod koniec 1996 i już 1997" nie tylko nie podjęły one czynności wyliczonych we wskazanych przepisach "odkładając w niezrozumiały dla nas sposób sprawę na lata późniejsze", ale także nie powiadomiły Spółki o sprawie. W konsekwencji Spółka nie tylko nie mogła dokonać stosownej wpłaty celem zapobieżenia odsetkom i sankcjom lecz została także narażona na kontynuowanie współpracy z nieuczciwym kontrahentem. O niezapłaceniu bowiem podatku VAT przez wspomnianego kontrahenta Spółka "w sposób udokumentowany" dowiedziała się "praktycznie 27.01.2000 r. po nadesłaniu dokumentów przez inspektora kontroli skarbowej z O.".