Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 listopada 2007 r., sygn. II SA/Rz 262/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

II SA/Rz 262/07

U Z A S A D N I E N I E

Wojewoda decyzją z dnia [...] stycznia 2007r. działając na podstawie art. 10 ust. 4 pkt 2, art. 76 ust. 1 i ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. nr 99, poz. 1001 ze zm. - zwana dalej o promocji zatrudnienia) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm.- zwana dalej w skrócie k.p.a.) po rozpatrzeniu odwołania J. C. utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych w wysokości brutto 1.608,60 zł za okres od [...].07.2002r. do [...].09.2002r.

W odwołaniu J. C. wniósł o uchylenie decyzji w całości i umorzenie zwrotu pobranego zasiłku dla bezrobotnych. W uzasadnieniu podał, że organ odrzucił jego wniosek z dnia [...] września 2005r. o umorzenie przypisanego do zwrotu zasiłku dla bezrobotnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 3 lipca 2006r. sygn. akt II SA/Rz 674/05 uchylił zaskarżoną decyzję. Skarżący z pracy został zwolniony niesłusznie, co potwierdził wyrok sądu pracy przywracający go do pracy. Ma na utrzymaniu czwórkę dzieci i zasiłek wydatkował na potrzeby rodziny. Obecnie jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, więc zwrot pobranego w 2002r. świadczenia jest niemożliwy, a sprawa przywrócenia do pracy wymagała poniesienia kosztów.