Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 października 2007 r., sygn. IV SA/Wa 1467/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Protokolant Hanna Parypa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, 2. orzeka, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej W. J. kwotę 9931 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez W. J. na podstawie art.138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta W. przez Burmistrza Dzielnicy W. W. z dnia (...) stycznia 2007 r. orzekającą o pobraniu od skarżącej jednorazowej opłaty w wysokości (...) złotych, zwanej rentą planistyczną, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonych w ewidencji gruntów jako

działki nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) o łącznej powierzchni (...), w obrębie (...), położonej w rejonie ulicy (...), związanej z uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego osiedla (...) oraz zbyciem tej nieruchomości.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał na

następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Burmistrz Dzielnicy W. W. działając z upoważnienia Prezydenta W. na podstawie art. 36 ust. 4 i art. 37 ust. 1,6, 11 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717) decyzją z dnia (...) stycznia 2007 r. ustalił pobranie od W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00