Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 września 2007 r., sygn. III SA/Wr 95/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Protokolant Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 września 2007 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 20 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 20 grudnia 2006 r. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W., działając na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity - Dz. U. z 1998 r., Nr 90, poz. 575 ze zm.), § 10 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65 poz. 294 ze zm.) w związku z § 10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115), jak również art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego - decyzją Nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 17 lutego 2006 r. Nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u Z. M. choroby zawodowej - przewlekłej choroby narządu ruchu wywołanej sposobem wykonywania pracy (poz. 12).

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że Z. M., urodzony w dniu 14 lutego 1971 r., pracował od 12 grudnia 1995 r. do 2 marca 2000 r. jako monter nawierzchni kolejowej w PKP Zakładzie Infrastruktury we W.

W dalszej kolejności Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. wywodził, że po zgłoszeniu przez zainteresowanego podejrzenia choroby zawodowej, był on badany w Kolejowym Ośrodku Medycyny Pracy we W., który w dniu 18 października 2000 r. wydał orzeczenie lekarskie, gdzie stwierdzono, że u badanego rozpoznano "zaawansowane zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa lędźwiowego, centralną przepuklinę jądra miażdżystego L5_S1 z prawostronną rwą kulszową. Z nadesłanej charakterystyki pracy wynika, że wykonywał on ciężką pracę fizyczną w zmiennych warunkach atmosferycznych, przez 5 lat". W konkluzji orzeczenia lekarskiego stwierdzono, że w oparciu o obowiązujące przepisy, brak jest podstaw do rozpoznania u Z. M. choroby zawodowej.