Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2007 r., sygn. IV SA/Wr 237/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Anna Rudzińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku uchyla decyzję I i II instancji.

Zaskarżonym orzeczeniem z dnia [...] r. Nr [...] Komendant Wojewódzki Policji we W. , powołując się na przepis art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji (Dz.U. z 2002r., Nr 7, poz. 58 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez sierż. J. S. - pomocnika dyżurnego Zespołu Dyżurnych Sekcji Prewencji Komisariatu Policji W. S. M. od orzeczenia Nr [...] Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] r. w sprawie uznania odwołującej się winną naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku za to, że: w dniu [...] r., pełniąc służbę pomocnika dyżurnego KP W. S. M. , naruszyła dyscyplinę służbową poprzez rażące niedopełnienie obowiązków wynikających z dozorowania zatrzymanego M. R. lat [...] , doprowadzając w ten sposób do jego samouwolnienia i ucieczki z budynku jednostki, tj. o czyn określony w art. 132 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002r., Nr 7, poz. 58 z późn. zm.) utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazał, że w/w orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] r. Komendant Miejski Policji we W. uznał sierż. J. S. winną naruszenia dyscypliny służbowej opisanego w sentencji orzeczenia i wymierzył jej karę ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku. Obwiniona odwołała się od tego orzeczenia do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. W odwołaniu przedstawiła własny przebieg zdarzenia i wskazała jednocześnie na znaczną ilość wykonywanych w tym czasie zadań oraz wynikające z tego faktu zmęczenie i stres. Podniosła również, że nie miała wówczas wiedzy o tym, w jakim charakterze i do jakiego rodzaju sprawy zatrzymany został M. R. W jej ocenie dla ucieczki zatrzymanego nie bez znaczenia był brak kraty zabezpieczającej w oknie toalety. Powołując się na powyższe wniosła o uchylenie orzeczenia organu pierwszej instancji i wymierzenie jej łagodniejszej kary dyscyplinarnej nagany.