Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2007 r., sygn. II SA/Bk 188/07

Przez utratę zatrudnienia jako utratę dochodu w rozumieniu art. 3 pkt 23 ustawy z dnia 28.10.2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139,

poz. 992 ze zm.) należy rozumieć całkowitą utratę dochodów pochodzących ze stosunku pracy lub innej pracy zarobkowej a nie jego części, obniżenia

wynagrodzenia czy też utraty jednego ze źródeł tegoż dochodu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem oddala skargę

Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 roku nr [...] Prezydent Miasta B. powołując się na art. 4, art. 5, art. 6, art. 8 i art. 20 ust. 1, 2 i 3 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm) odmówił przyznania Pani J. T. prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku na dziecko M. T. Powodem odmowy przyznania świadczeń było przekroczenie przez rodzinę Wnioskodawczyni, w przeliczeniu na osobę, kwoty ustawowego kryterium dochodowego uprawniającego do świadczeń (795,82 złotych przy kryterium dochodowym 504,00 złotych). Zaznaczył, że w sprawie nie znajduje zastosowania także przepis art. 5 ust. 3 w/w ustawy.