Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. II SA/Sz 900/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski ( spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji o pozwoleniu na budowę o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] znak [...] Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi [...] pozwolenia na budowę pensjonatu z garażem podziemnym na działce [...] w [...] przy ulicy [...].

Pismem z dnia [...] M. S. - prowadzący Przedsiębiorstwo A. oraz "właściciele lokali w budynku przy ul. [...] w [...] powołując się na art. 145 § 1 pkt 4 Kpa złożyli wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyższą decyzją wskazując, iż nie byli poinformowani o prowadzonym w sprawie w/w pozwolenia na budowę postępowaniu.

O wydaniu pozwolenia na budowę dowiedzieli się w chwili podjęcia przez inwestora prac budowlanych. W tym czasie przedmiotowa decyzja była już ostateczną i nie mogli wnieść od niej odwołania. Przedmiotowa budowa powoduje obsuwanie się ziemi z działki inwestora na nieruchomość wnioskodawców. Ponadto budowa jest realizowana na granicy nieruchomości, naruszając § 13 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, zatem zgodnie art. 28 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane powinni być oni stroną w/w postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] Starosta wznowił postępowanie w powyższej sprawie, po czym decyzją z dnia [...] znak [...], powołując się na art. 151 § 1 pkt 1 Kpa, odmówił uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie w/w pozwolenia na budowę.