Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Wr 348/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska /sprawozdawca/, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 października 2006r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Nr I[...] z dnia [...] r. Komendant Powiatowy Policji w K. , na podstawie art. 135 j ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. /Dz.U. z 2002r. Nr 7, poz. 58 z póź. zm./ po dokonaniu analizy i oceny całokształtu okoliczności i materiału dowodowego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko st.post. P. Z. - aplikantowi Zespołu Konwojowego Ogniwa Ochrony Osób i Mienia Referatu Organizacji Służby Sekcji Prewencji Komendy Powiatowej Policji w K. , pełniącemu obowiązki policjanta ([...]) Ogniwa Patrolowo- Interwencyjnego Referatu Organizacji Służby Sekcji Prewencji Komendy Powiatowej Policji w K. obwinionemu o to, że w dniu [...] r. około godziny [...] stawił się do zaplanowanej służby w stanie po użyciu alkoholu , co stwierdzono w badaniu alcosensorem nr [...] , którego rezultatem były wyniki: o godz. [...] - [...] mg/dm 3, o godz. [...] - [...] mg/dm 3 , o godz. [...] - [...] mg/ dm 3 , w związku z czym naruszył dyscyplinę służbową w sposób określony w art. 132 ust. 3 pkt 6 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji ( Dz. U. z 2002 roku nr 7 poz. 58 z późniejszymi zmianami) stwierdził, iż obwiniony jest winien naruszenia dyscypliny służbowej w sposób określony w zarzucie w związku z czym wymierzył karę dyscyplinarną "wydalenie ze służby".

W motywach uzasadnienia rozstrzygnięcia podniesiono, iż dokonana ocena zebranego w postępowaniu dyscyplinarnym materiału dowodowego, pozwoliła jednoznacznie stwierdzić, że obwiniony popełnił zarzucany mu czyn.