Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Sz 97/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Maria Mysiak / spr./ Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2006r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę I uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] Nr [...], II stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego M. H. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...], Nr [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił Spółce A. pozwolenia na budowę budynku [...] wraz z [...], na działce nr [...] w [...].

W uzasadnieniu decyzji Starosta podał, że po wszczęciu postępowania z wniosku Spółki A. o wydanie pozwolenia na budowę, M. H. właściciel działki nr [...] wniósł na piśmie zastrzeżenia do projektowanej budowy. Podniósł on, że decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dot. przedmiotowej inwestycji została zaskarżona do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a ponadto projektowana inwestycja spowoduje zaciemnienie budynku znajdującego się na działce nr [...]. W związku z tym nałożono na inwestora obowiązek opracowania opinii w zakresie zapewnienia naturalnego oświetlenia i nasłonecznienia budynku położonego na działce nr [...]. Organ zwrócił się też do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z zapytaniem czy toczy się postępowanie w sprawie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.