Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Rz 880/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Anna Lechowska /spr./ Sędziowie WSA Robert Sawuła AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 19 października 2006 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego W.B. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

IISA/Rz 880/05

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...]r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze - po rozpoznaniu wniosku A.B.-M. pełnomocnika W. B. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją własną z dnia [...]r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy R. z [...]r. nr [...] sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu pod zamierzenie inwestycyjne dla D.W. w postaci budynku jednorodzinnego oraz budynku dla rzemiosła- ubojni zwierząt na działce ewid. nr 2213 w R. wraz z niezbędnymi urządzeniami i przyłączami - utrzymało w mocy zaskarżoną nim decyzję.

Jako jej podstawę prawną wskazało art. 127§3 w związku z art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.). z uzasadnienia decyzji wynika, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności opisanej wyżej decyzji Burmistrza M. i G. R. zostało przez Kolegium wszczęte z urzędu, po zgłoszeniu przez Wojewodę P. w wątpliwości, czy usytuowanie inwestycji jest zgodne z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego Miasta R.