Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. II SA/Ke 497/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Asesor WSA Jacek Kuza, , Protokolant Sekretarz sądowy Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Z.T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozpoznania zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Ke 497/05

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2004 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. na podstawie art. 34 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie uwzględnił zarzutów zgłoszonych przez Z. T. w sprawie prowadzenia egzekucji obowiązku określonego w tytule wykonawczym znak: PINB.7143-22/03 z dnia 5 października 2004 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, iż decyzją z dnia [...] Kierownik Urzędu Rejonowego w K. w trybie art. 48 ustawy Prawo budowlane, nakazał Z. T. dokonanie rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku kuchni letniej na działce nr 511 w C.. Z uwagi na fakt, iż zobowiązany w określonym terminie nie wykonał nałożonego obowiązku, organ egzekucyjny wszczął postępowanie egzekucyjne i postanowieniem z dnia 5 października 2004 r. nałożył na Z. T. grzywnę w wysokości 17.255,40 zł oraz wystawił tytuł wykonawczy. Na tytuł wykonawczy Z. T. wniósł zarzut podnosząc, iż wydane postanowienie oraz tytuł wykonawczy są przedwczesne, gdyż w terminie ustawowym została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uznał zarzut za bezzasadny, gdyż nie znajduje on podstawy w art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie wstrzymał wykonania zaskarżonej decyzji.