Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. III SA/Wr 596/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Katarzyna Dziok po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 10.11.2005 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 listopada 2005 r., Nr [...], Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. - działając na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (jednolity tekst - Dz. U. z 1998 r., Nr 90, poz. 575 ze zm.), § 8 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115) oraz art. 138 § 1 pkt 1Kodeksu postępowania administracyjnego i po rozpatrzeniu odwołania K. G. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ś. z dnia 28 kwietnia 2005 r., Nr [...], w której organ ten orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u strony choroby zawodowej wywołanej działaniem promieniowania jonizującego, w postaci zaćmy popromiennej (poz. 16 pkt 5 w wykazie chorób zawodowych) utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne orzeczenie.

W pierwszej części uzasadnienia swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił przebieg pracy zawodowej K. G. (ur. 14 czerwca 1953 r.). Z bardzo szczegółowo sporządzonego zestawienia wynika, że odwołująca się była zatrudniona od dnia 1 stycznia 1975 r. do dnia 31 sierpnia 1992 r. w różnych zakładach służby zdrowia w K., Ś. i W. W okresach: od 1 grudnia 1976 r. do 31 października 1978 r.; od 1 lutego 1981 r. do 30 kwietnia 1981 r.; od 1 do 30 czerwca 1981 r.; od 1 lutego 1984 r. do 30 kwietnia 1985 r.; od 15 maja 1985 r. i do 31 stycznia 1986 r. była ona zatrudniona we wspomnianych jednostkach - dodatkowo, w wymiarze - etatu - na stanowiskach technika elektroradiologii. Od 3 października 1986 r. do 30 czerwca 1990 r. pracowała jedynie na - etatu jako technik i starszy technik rtg. To ostatnie stanowisko zajmowała także od 1 września 1992, pracując (nadal, w dacie wydania drugoinstancyjej decyzji) na pełnym etacie w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej - Miejskim Ośrodku Zdrowia w Ś.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00