Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Gd 14/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk,, Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi B. B. i H. B. na decyzję Wojewody z dnia 1 grudnia 2003 r. [...] w przedmiocie pozwolenie na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej B. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego H. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 maja 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku uchylił decyzję Wojewody z dnia 23 stycznia 2001 r. i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 8 listopada 2000 r. odmawiające H. B. wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną z dnia 20 listopada 1998 r. o udzieleniu panu M. i M. O. pozwolenia na rozbudowę domku szeregowego położonego w G. przy ul. [...].

Ponownie rozpoznając sprawę Prezydent Miasta postanowieniem z dnia 15 lipca 2003 r. wznowił przedmiotowe postępowanie, a następnie decyzją z dnia 6 października 2003 r., na podstawie art. 104 § 1 i § 2 oraz art. 151 § 1 pkt 1 k.p.a., odmówił uchylenia decyzji Prezydenta Miasta z dnia 20 listopada 1998 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu M. i M. O. pozwolenia na budowę - rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej od strony ogrodu na wysokości podpiwniczenia położonego w G., ul. [...] (działka nr [...] i [...]).

W uzasadnieniu organ przedstawił zwięźle stan faktyczny sprawy podnosząc, że H. B. posiadał informacje o toczącym się postępowaniu, pomimo iż w nim nie uczestniczył, bowiem organ doręczył mu prawidłowo pismo dotyczące wszczęcia postępowania oraz decyzję o pozwoleniu na budowę. Odbiór dokumentów adresowanych do B. i H. B. poświadczyła B. B. - dorosły domownik.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00