Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 maja 2006 r., sygn. II SA/Bk 80/06

Sentencja decyzji nakazującej wykonanie określonych robót budowlanych musi być sformułowana w taki sposób, aby wynikało z niej jednoznacznie, jaki obowiązek zostaje nałożony na inwestora. Uzasadnieniem w tym zakresie decyzji nie może być stanowisko wyrażone przez organ podczas rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi L. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta S. z dnia [...]10.2005r. Nr [...] w części dotyczącej nakazania K. Z. i M. S. wykonanie ściany pomiędzy segmentami przy klatce schodowej 2. orzeka, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w zakresie wskazanym w pkt 1 wyroku do czasu jego uprawomocnienia, 3. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego L. A. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]12.2005r. nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...]10.2005r. nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta S., w której uchylono decyzję z dnia [...]07.2001r., nr [...] Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udzielenia K. Z. i M. S. pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalno - usługowego, jednorodzinnego w części obejmującej pomieszczenia usługowe w piwnicy i na parterze, pomieszczenia mieszkalne na I i II piętrze, piwnice gospodarcze i garaż, wybudowanego na działce o nr ewidencyjnym gruntów [...]przy ul. P. [...] w S. i orzeczono o udzieleniu wyżej wymienionym pozwolenia na użytkowanie opisanego budynku w przedmiocie objętym uchyleniem, nakazując jednocześnie w terminie do [...]12.2005r::