Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 maja 2006 r., sygn. II SA/Bk 33/06

Dysponując w dacie orzekania zebranym materiałem dowodowym organ miał obowiązek przeprowadzonego szczegółowego postępowania dowodowego, jeżeli chciał wykazać, że nie są spełnione warunki ustawy uprawniające do zwolnienia z obowiązku rekultywacji - art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 100, poz. 1085 ze zm.) Poprzestanie jedynie na analizie podania oraz uzupełniających je wyników badania wskazuje na przerzucenie ciężaru udowodnienia spełniania ustawowych warunków na stronę postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego B.-P. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu administracji I instancji i umorzenia postępowania w sprawie o odrzucenie zgłoszenia zanieczyszczenia powierzchni ziemi - oddala skargę.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w dniu [...] lipca 2005r. (nr [...]) uchyliło decyzję Prezydenta B. z dnia [...]stycznia 2005r. (nr [...]) odrzucającą zgłoszenie "A" zanieczyszczenia powierzchni ziemi i umorzyło postępowanie w sprawie.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Pismem z dnia [...]06.2004 r. "A". zgłosiła Prezydentowi B. zanieczyszczenie powierzchni ziemi na terenie nieruchomości położonych w B. na działkach nr: [...] (obręb: [...]), [...] (obręb: [...]), 87/1 (obręb: [...]) i 786 (obręb: [...]).