Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Bk 413/05

Przyznane Spółce wynagrodzenie nie może być wiązane z usługami marketingowymi, ponieważ jest od nich niezależne. Nie jest to więc wynagrodzenie za wykonanie usług marketingowych, lecz jak trafnie organy uznały premia /bonus/ za zakup towarów. Otrzymanie premii finansowej nie jest zdarzeniem, z którym ustawodawca, na gruncie przepisów art. 2 i art. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, wiązał powstanie obowiązku podatkowego. Słusznie zatem organy skarbowe zmniejszyły podatek należny w zakresie dotyczącym otrzymanej przez Spółkę premii.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi P. G. F. Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2001 roku oddala skargę,-

Uzasadnienie

Wydaną wobec "P.G.F." Sp. z o.o. w Ł. decyzją z dnia [...].07.2003 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił za poszczególne miesiące 2001 r. kwoty zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług.

W następstwie przeprowadzonej kontroli organ ustalił, że Spółka weszła

w 1998 r. w skład grupy kapitałowej utworzonej przez "P. G. F." S.A. w Ł., występując w tej grupie jako podmiot zależny. W dniu [...].01.2001 r. między kontrolowaną Spółką (działającą wówczas pod nazwą "E") a P.G.F. S.A. w Ł. zawarta została umowa mająca na celu stworzenie warunków do podjęcia intensywnych działań marketingowych oraz motywowania do zwiększenia udziału "E" Sp. z o.o. w rynku Rejonu [...]. Zgodnie z § l umowy w przypadku osiągnięcia przez "E" Sp. z o.o. do końca 2001 r. wartości zakupów dokonanych w P.G.F. S.A. w wysokości co najmniej 100.000.000 zł, P.G.F. S.A. przyzna "E" Sp. z o.o. wynagrodzenie za pośredniczenie w dystrybucji towarów P.G.F. S.A., w wysokości 2,3% od osiągniętej wartości zakupów w okresie od zawarcia umowy do 31.12. 2001 r. Zgodnie z § 2 umowy wypłacenie przez P.G.F. S.A. wynagrodzenia następować będzie zaliczkowo na podstawie faktury VAT co miesiąc w kwotach równych 1/12 minimalnego wynagrodzenia obliczonego zgodnie z § l tej umowy. Na tej podstawie kontrolowana Spółka wystawiła w 2001 r. dla P.G.F. S.A. w Ł. faktury VAT za pośrednictwo w dystrybucji towarów P.G.F. na łączną kwotę netto 2.332.410,29 zł oraz podatek VAT 513.130,30 zł. Powyższe kwoty wynagrodzenia za pośrednictwo w dystrybucji towarów Spółka zaewidencjonowała jako przychody ze sprzedaży usług.