Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 marca 2006 r., sygn. I SA/Wr 626/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Protokolant Dorota Zawiślańska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

W trakcie prowadzonego postępowania podatkowego w sprawie ustalenia dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów Urząd Skarbowy W.- F. ustalił, iż podatnik J. W. w 2001 r. poniósł wydatki w łącznej kwocie [...], w tym zakup nieruchomości z rozpoczętą budową domu za kwotę [...], gdy tymczasem przychody na pokrycie tych wydatków wynosiły kwotę [...], w tym oszczędności sprzed 2001 r. stanowiły kwotę [...]. W tej sytuacji organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] ustalił podatnikowi zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych według stawki 75%, który wyniósł [...].

Podatnik odwołał się od powyższej decyzji zarzucając naruszenie przepisów art. 180, art. 187 i art. 188 Ordynacji podatkowej poprzez niezebranie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, pominięcie przeprowadzenia dowodu wnioskowanego przez niego w toku prowadzonego postępowania w postaci oświadczenia o osiąganych dochodach oraz przeprowadzenie błędnej interpretacji dokumentów odnoszących się do zgromadzonych oszczędności. Dodatkowo zarzucono organowi podatkowemu działanie sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego, co miało się wyrazić w nieuznaniu trzymania oszczędności w walucie obcej w domu, a co za tym idzie także nieuznania okoliczności, iż podatnik pracował jako zleceniobiorca za granicą. Zdaniem J. W. organ podatkowy bezzasadnie odmówił wiarygodności jego twierdzenia, iż mógł zgromadzić z lat wcześniejszych oszczędności w łącznej kwocie [...], w sytuacji gdy jego zarobki, jako projektanta w biurach projektów, kształtowały się powyżej średniej krajowej, tym bardziej, że pracował w tym zawodzie za granicą.