Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. I SA/Kr 1285/09

Sygn. akt I SA/Kr 1285/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), WSA Ewa Michna, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2009r., sprawy ze skargi S. K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 6 lipca 2009r Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że powyższe decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 268 zł ( dwieście sześćdziesiąt osiem złotych).

Uzasadnienie

W dniu 3 marca 2006 r. do Urzędu Skarbowego wpłynęła informacja PIT-8C o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych za rok 2005, z której wynika, iż S. K. uzyskał w tym roku przychody z tytułu redukcji zadłużenia w banku [...]z siedzibą w W. w wysokości 26.123,92 zł.

W dniu 30 kwietnia 2008 r. S. K. złożył opóźnione zeznanie roczne PIT-36 za rok 2005, w którym nie wykazał przychodu wynikającego z w/w informacji PIT-8C. W związku z tym pismem z dnia 9 lipca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wezwał podatnika do korekty zeznania podatkowego PIT-36 za 2005 r. Powyższe wezwanie pozostało jednak bez odpowiedzi, podobnie jak dwa kolejne - z dnia 29 sierpnia 2008 r. i 15 stycznia 2009 r.

W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 18 lutego 2009 r. wszczął postępowanie podatkowe, by następnie decyzją z dnia 15 kwietnia 2009 r., nr [...]określić S. K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 9.047 zł. Na przychody S. K. składały się przychody ze stosunku pracy, z działalności wykonywanej osobiście oraz z innych źródeł, na podstawie w/w PIT-8C. W uzasadnieniu prawnym decyzji organ I instancji wskazał na art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), zgodnie z którym źródłami przychodów są także "inne źródła", które jedynie przykładowo, zdaniem organu, wymieniono w art. 20 ust. 1 cyt. ustawy, o czym świadczy użycie w przepisie sformułowania "w szczególności". Definicja "innych źródeł" ma zatem charakter otwarty. Dlatego też zdaniem organu zastosowanie winna znaleźć ogólna definicja przychodu z art. 11 ust. 1 cyt. ustawy - przychód z innych źródeł powstanie zatem w momencie otrzymania lub postawienia do dyspozycji podatnika określonego świadczenia, a więc w momencie kiedy wystąpią u niego realne korzyści majątkowe.