Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. I SA/Ol 94/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 11 lipca 2013r. sprawy ze skarg W. W., B. W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. oddala skargi

Uzasadnienie

B. W. i W.W. (dalej powoływani jako "strony", "skarżący", "podatnicy") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"r. ustalające wymienionym zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. w kwocie po 19.658 zł na każdego z małżonków.

W uzasadnieniach zaskarżonych rozstrzygnięć wskazano, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przez organ I instancji ustalono, że skarżący na dzień 1 stycznia 2006 r. posiadali oszczędności na rachunkach bankowych w kwocie 103.827,59 zł. Kwota ta (wg stanu na dzień 31 grudnia 2005 r.) została ustalona w toku postępowania za rok 2005, zakończonego decyzjami Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"., utrzymanymi w mocy decyzjami Dyrektor Izby Skarbowej z dnia "[...]" Powyższe decyzje były przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olszynie, który wyrokiem z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 512/12, oddalił skargi skarżących na ww. decyzje.

W toku postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, że skarżący w trakcie 2006 r. uzyskali przychody w kwocie 184.594 zł, m.in.: z działalności gospodarczej skarżącego, podatek należny VAT, związany ze zbywanymi towarami i usługami (działalność skarżącego) oraz przychody (skarżącej) ze stosunku pracy i inne przychody (jak wpływ środków z tytułu spłaty pożyczki, przychód ze sprzedaży samochodu). Podatnicy w trakcie 2006 r. ponieśli wydatki w kwocie 174.840,43 zł, w tym m.in. wszelkiego rodzaju opłaty poniesione na utrzymanie domu (rodziny), składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności, wpłacone i pobrane w ciągu roku podatki i zaliczki, koszty związane z zakupem samochodu i koszt udzielenia pożyczki. Organ I instancji ustalił, że małżonkowie na dzień 31 grudnia 2006 r. posiadali oszczędności na rachunkach bankowych w kwocie 166.002,44 zł. Powołując treść art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jedn. Dz.U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej powoływana jako "u.p.d.o.f." wskazano, że nadwyżka wydatków nad przychodami w roku 2006 w wysokości 52.421,28 zł, nie znajduje pokrycia w mieniu zgromadzonym przez małżonków B. i W.W. w roku 2006 oraz w latach poprzednich, pochodzących z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Co stanowiło podstawę do ustalenia przez organ I instancji zobowiązań podatkowych w wymienionych wyżej wysokościach, biorąc pod uwagę, że małżonkowie pozostawali w 2006 r. w ustroju majątkowej wspólności małżeńskiej.