Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 324/15

|Sygn. akt I SA/Kr 324/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Waldemar Michaldo (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2015 r., sprawy ze skarg M.D., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 stycznia 2012 r. Nr [...],[...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 i 2009 rok, , I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji,, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili, prawomocności wyroku,, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego, koszty postępowania w kwocie 13.631,63 zł ( trzynaście tysięcy sześćset, trzydzieści jeden złotych sześćdziesiąt trzy grosze)., ,

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z 31 stycznia 2012r., znak: [...] oraz znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 15 września 2011r. ustalające M.D. wysokość zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. w kwocie 336.997,00 zł. i za 2009r. w kwocie 20.922,00 zł.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W wyniku postępowania kontrolnego wszczętego przez organ I instancji w stosunku do M.D. ustalono, że w 2007r. pokrywał on wydatki dochodami niemającymi pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Z oświadczenia M. D. wynikało, że w okresie 2000-2006r. osiągnął łącznie przychody w wysokości 222.860,97 zł. Pomniejszając tą kwotę o statystyczne koszty utrzymania wynikające z Rocznika Statystycznego Województwa M. 2002r., obliczono, że kwota jaką skarżący mógł realnie dysponować w tych latach wynosi 141.500,00 zł. Po zasięgnięciu informacji w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. organ ustalił, że w latach 1992-1999r. skarżący udokumentował dla celów emerytalnych przychody w wysokości 199.531,88 zł, co po potrąceniu statystycznych kosztów utrzymania daje kwotę w wysokości 99.901,00 zł, którą skarżący mógł realnie dysponować. Powyższe obliczenia doprowadziły organ kontroli skarbowej do wniosku, że łączne zasoby zgromadzone przez skarżącego w latach od 1992r. do 2006r. wynosić mogły maksymalnie około 241.400,00 zł. Organ I instancji ustalił, iż w 2004r. skarżący nabył udziały w "J" Sp. z o.o. za kwotę 100.000,00 zł, płatną gotówką, a w latach poprzedzających nabywał samochody osobowe. Oceniając zgromadzony materiał dowodowy odnoszący się do posiadania przez skarżącego 180.000 USD pochodzących z zagranicznych wyjazdów handlowych wskazano, że informacje uzyskane z Instytutu Pamięci Narodowej nie potwierdzają odbywania przez stronę takich wyjazdów poza jednorazową wycieczką do Turcji. Jednakże w ocenie organu nawet przyjmując, że skarżący w latach 70-tych i 80-tych XX wieku odbywał liczne wyjazdy zagraniczne w celach handlowych, to przychody uzyskiwane dzięki nim nie były nigdy zgłaszane ani opodatkowane, co przyznał sam skarżący. Dlatego też dochody z tej działalności nie mogą być traktowane jako pochodzące z opodatkowanych lub zwolnionych z opodatkowania źródeł przychodów i służyć do pokrywania wydatków ponoszonych w latach 2007-2009. Wobec faktu, że w 1976r. skarżący uzyskał wraz z żoną dochód ze sprzedaży gospodarstwa rolnego w wysokości 310.633,00 zł oraz dodatkowy dochód ze sprzedaży kilku samochodów Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał za wiarygodną możliwość zgromadzenia przez skarżącego na dzień 1 stycznia 2007 r. oszczędności w wysokości 250.000,00 zł, pochodzących z przychodów opodatkowanych lub zwolnionych z opodatkowania.