Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. I SA/Wr 1438/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. ustalił K. G. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...] zł z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał, iż z posiadanych przez niego danych wynikało, że wielokrotnie w latach 1993-2000 K. i R. małżonkowie G. dokonywali wpłat pieniężnych na podwyższenie kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A w W., której byli wyłącznymi wspólnikami. Udziały małżonków w kapitale spółki wynosiły po 50%. Kwoty wydatkowane przez obojga z powyższego tytułu wyniosły: w 1993 r. - [...]zł po denominacji, w 1994 r. - [...]zł po denominacji, w 1995 r. - [...]zł, w 1996 r. - [...]zł, w 1998 r. - [...]zł oraz w 2000 r. - [...]zł. Ponieważ wymienione kwoty przekraczały zgłoszone do opodatkowania dochody, organ skarbowy wezwał małżonków do ujawnienia źródeł wydatków, a następnie wszczął wobec każdego z nich postępowania podatkowe w sprawie dochodów w 1998 r. i 2000 roku.

W efekcie przeprowadzonego postępowania organ stwierdził, że K. G. nie wykazała, że wydatki poniesione w 1998 i 2000 roku zostały w całości pokryte mieniem zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od podatku.

Jakkolwiek strona wskazywała na uzyskiwanie dochodów z pracy, począwszy od lat 70-tych, a także nabycie masy spadkowej na podstawie postanowienia sądu powszechnego z dnia [...]r. oraz darowizny w dniu [...]., to brak było podstaw do przyjęcia, że środki z powyższych tytułów K. G. przechowywała aż do roku 1998 i 2000.