Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 lutego 2006 r., sygn. II SA/Sz 670/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lutego 2006 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przeniesienia pozwolenia na budowę I o d d a l a skargę, II z a s ą d z a od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata A. Ł. kwotę [...]złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, przy czym kwota ta uwzględnia podatek od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po rozpatrzeniu odwołania M. W. - utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...]r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie przeniesienia na rzecz M. i G. G. pozwolenia na budowę myjni samochodowej w [...]przy ul. [...], udzielonego J. i M. W. decyzją z dnia [...]r. Kierownika Urzędu Rejonowego.

W uzasadnieniu organ podał, że M. W. w odwołaniu wniósł o uchylenie decyzji Starosty z dnia [...]r. i wznowienie postępowania. Odwołujący usprawiedliwiał rzekome uchybienie terminu przedstawiając orzeczenia lekarskie o stopniu swojej niepełnosprawności, która została orzeczona m.in. w związku z ograniczeniem koncentracji uwagi i tzw. fragmentarycznej pamięci. Ponadto M. W. twierdził, że o jego problemach z pamięcią urzędnicy Starostwa wiedzieli choćby z długoletniej korespondencji dotyczącej uzyskania przez wnioskodawcę środków finansowych z Państwowego Funduszu Osób Niepełnosprawnych będących w dyspozycji Starostwa.