Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 października 2016 r., sygn. II SA/Łd 416/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant: St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności wybudowania budynku gospodarczego 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu M. S. prowadzącemu A Kancelarię Radców Prawnych w Ł. przy Al. A wynagrodzenie w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększone o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. a.bł.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...], znak [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., po rozpatrzeniu odwołania J. K., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z [...], nr [...], znak: [...]

Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia 13 lipca 2015 r. J. K. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. o interwencję w sprawie garażu i pomieszczenia z płyt betonowych należących do J. P., które zostały wybudowane w granicy z jego działką, na co nie wyrażał zgody.

PINB w O. pismem z dnia 29 lipca 2015 r. poinformował J. K., że nie posiada on statusu strony w przedmiotowym postępowaniu.

W piśmie z dnia 17 sierpnia 2015 r. J. K. podniósł, iż posiada interes prawny, konieczny by być stroną toczącego się postępowania. Do pisma załączył postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt [...], z którego wynika, że J. K. nabył spadek po zmarłej matce - K. K. i po zmarłym bracie - R. K..

W trakcie oględzin budynku gospodarczego, usytuowanego na działkach nr ewid. 1019/1, 1020/1, 1021/1 w miejscowości B., gm. O. przeprowadzonych dniu 20 sierpnia 2015 r. organ I instancji ustalił, że współwłaścicielami działek są M. i J. P.. Stwierdzono także, że budynek o wymiarach 7,0 m x 5,0 m i wysokości odpowiednio od 3,10 m do 3,60 m, jest usytuowany w głębi nieruchomości w odległości 28,86m za budynkiem mieszkalnym położonym na tych samych działkach. Od strony zachodniej budynek bezpośrednio przylega do wiaty położonej na tych samych działkach właściciela. Od strony wschodniej w odległości 7,27m od przedmiotowego obiektu znajduje się ogrodzenie rozgraniczające działkę właściciela od działki nr ewid. 1022/1. Przedmiotowy budynek posiada konstrukcję murowaną, jest przykryty dachem jednospadowym z pokryciem z blachy trapezowej i nie jest wyposażony w żadne instalacje. W ścianie od strony południowej budynek posiada wrota wyjazdowe i drzwi wejściowe. Inwestorem przedmiotowego budynku powstałego w okresie od kwietnia do czerwca 2015 r. jest J. P.. Budowa rzeczonego budynku została zrealizowana na podstawie zgłoszenia do Starostwa Powiatowego w O. w dniu 26 lutego 2015 r.