Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. II SA/Sz 1209/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2006 r. sprawy ze skargi C. U. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej I u c h y l a zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w[...] z dnia [...] r. Nr[...], II stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] po rozpoznaniu zgłoszenia choroby zawodowej nie stwierdził u C. U. choroby zawodowej w postaci obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem wyrażonym podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej [...] w uchu lepiej słyszącym, obliczonym, jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości 1, 2 i 3 kHz, wymienionej w poz. 21 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132. poz. 1115).

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że C. U. został zbadany w kierunku choroby zawodowej w Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy [...] Centrum Leczenia i Profilaktyki w [...] i w dniu [...]r. otrzymał orzeczenie lekarskie nr [...] o braku podstaw do rozpoznania wymienionej choroby zawodowej. Wykonane trzykrotnie w tym ośrodku badania audiometryczne wykazały ubytek słuchu dla ucha lepiej słyszącego, tj. prawego oraz obustronny niedosłuch mieszany, przewodzeniowo-odbiorczy. W I audiogramie w uchu prawym w częstotliwości 1000 Hz stwierdzono ubytek [...], przy częstotliwości 2000 Hz - [...], przy częstotliwości 4000 Hz -[...], a średni ubytek słuchu wynosił [...] dB. W II audiogramie w uchu prawym, przy 1000 Hz stwierdzono ubytek słuchu [...] dB, przy 2000 Hz - [...]dB, przy 4000 Hz - [...] dB; średni ubytek słuchu wynosił [...] dB. W III audiogramie w uchu prawym przy 1000 [...]ubytek słuchu wynosił [...] dB, przy 2000 Hz - [...] dB, przy 4000 Hz - [...] dB, a średni ubytek wynosił [...]dB.