Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Bk 149/06

Prowadząc postępowanie o wznowienie postępowania administracyjnego organ ma ustawowy obowiązek w pierwszej kolejności zbadać dopuszczalność wznowienia postępowania, a więc istnienie przyczyn przedmiotowych i podmiotowych żądania oraz to czy strona złożyła wniosek o wznowienie postępowania w terminie określonym w art. 148 § 1 i § 2 kpa, a dopiero po ustaleniu tych okoliczności merytoryczne analizować decyzję, będącą przedmiotem wznowionego postępowania.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 października 2006 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I instancji w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej jej wydanie decyzji Starosty Powiatu B. z dnia [...] 12.2006r. nr [...] oraz postanowienia Starosty Powiatu B. z dnia [...] 12.2005r. nr [...], 2. orzeka, że powyższe orzeczenia nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. przyznaje adwokatowi E. M. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) kwotę 292, 80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

Pan K. G. został zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy w B. w dniu [...] lipca 2002 roku jako osoba bezrobotna. Decyzją z dnia [...] lipca 2002 roku orzeczono o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną od dnia [...] lipca 2002 roku i o odmówiono przyznania prawa do zasiłku w związku z tym, że zainteresowany nie przedstawił żadnych dokumentów uprawniających do nabycia prawa do zasiłku. W dniu [...] sierpnia 2002 roku pan K. G. zrezygnował ze statusu osoby bezrobotnej i decyzją z dnia [...] lipca 2002 roku orzeczono o utracie statusu osoby bezrobotnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00