Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. II SA/Rz 750/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Jerzy Solarski AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 750/05

U Z A S A D N I E N I E

Komendant Wojewódzki Policji, decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. /[...]/, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 41 ust. 2 pkt 8 i art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz. U. z 2002 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm./ po ponownym rozpatrzeniu odwołania S. S. - policjanta Sekcji Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji - od decyzji - rozkazu personalnego Nr [...], z dnia [...] maja 2004 r. Komendanta Powiatowego Policji w sprawie zwolnienia ze służby w Policji, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji ostatecznej podano, że S. S. w przepisanym terminie złożył odwołanie od rozkazu personalnego nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. Komendanta Powiatowego Policji, mocą którego został zwolniony ze służby w Policji z dniem [...] maja 2004 r. Odwołujący się domagał się unieważnienia decyzji organu I instancji i umorzenia postępowania w tej sprawie, zarzucając naruszenie przepisów oraz brak podstaw faktycznych do wydania decyzji o zwolnieniu. Kwestionowana w odwołaniu decyzja została utrzymana w mocy decyzją organu odwoławczego z dnia [...] czerwca 2004 r. /[...]/, którą S. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2004 r. sygn. akt II SA/Rz 631/04 powyższa decyzja została uchylona, a w jego uzasadnieniu Sąd stwierdził, że postępowanie drugoinstancyjne zostało przeprowadzone z naruszeniem zasad proceduralnych skutkujących na jego wynik. Sąd zwrócił uwagę na niedopełnienie wymogu z art. 64 § 2 k.p.a. Wypełniając zalecenia Sądu, organ II instancji pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. /[...]/ wezwał S. S. do usunięcia braku podpisu w piśmie zatytułowanym "Odwołanie" z dnia [...] czerwca 2004 r. i w dniu [...] maja 2005 r. dokonał on usunięcia tegoż braku.