Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. III SA/Lu 583/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi S. G. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem dyscyplinarnym nr [...] z dnia [...] wydanym na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1 oraz art. 135 n ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2002 r., Nr 7 poz. 58 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania st. asp. S. G., od orzeczenia nr [...] Komendanta Miejskiego Policji wydanego dnia [...], Komendant Policji uchylił zaskarżone orzeczenie w zakresie wymierzonej S. G. kary i wymierzył mu karę ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.

W uzasadnieniu orzeczenia organ odwoławczy stwierdził, że w dniu [...] Komendant Miejski Policji postanowieniem nr [...] wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko st. asp. S. G. - asystentowi Ogniwa II Sekcji Patrolowo - Interwencyjnej Komendy Miejskiej Policji obwiniając go o to, że:

- w nocy z 4 na 5 maja 2005 r. w czasie pełnienia służby patrolowej w rejonie służbowym nr [...] na terenie miasta B., w godzinach od 20.20 do 21.40 nie dokumentował na bieżąco przebiegu służby patrolowej, czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji w związku z § 13 pkt 1 Zarządzenia nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 maja 1993 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji w związku z pkt 2 lit. 1 szczegółowego zakresu czynności policjanta,