Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 marca 2008 r., sygn. II SA/Sz 1251/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008 r. sprawy ze skargi T. B. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną nagany oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji, w związku z raportem Naczelnika Sekcji Dochodzeniowo - Śledczej Komendy Powiatowej Policji

o nieprawidłowościach stwierdzonych w prowadzonych przez policjanta T B postępowaniach przygotowawczych, postanowieniem z dnia (...) wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec T B, któremu zarzucił:

- naruszenie dyscypliny służbowej poprzez niedopełnienie obowiązków służbowych, w ten sposób, że w okresie od 22 listopada 2006 r. do 19 lutego 2007 r. nieterminowo realizował czynności procesowe lub odstępował od ich wykonania, nie wykonywał czynności służbowych wynikających z kart nadzoru, doprowadzając tym samym do nieuzasadnionej bezczynności, a w konsekwencji do przewlekłości

w sprawach o numerach L.dz. (...); (...), L.dz. (...);

(...), L.dz. (...);(...), L.dz. (...);(...), L.dz. (...);(...).

Rzecznik dyscyplinarny sporządził w dniu (...) sprawozdanie

z przebiegu postępowania, w którym stwierdził naruszenie dyscypliny służbowej przez T B w sposób określony w art. 132 ust. 3 pkt 2 i 3 ustawy

z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (j.t. Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277).

Komendant Powiatowy Policji, po dokonaniu oceny całokształtu okoliczności sprawy i zebranego w postępowaniu dyscyplinarnym materiału dowodowego, orzeczeniem z dnia (...) nr (...), działając na podstawie art. 133 ust. 1, art. 135j ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 134 pkt 1 ustawy o Policji, wymierzył T B karę nagany.

Od powyższego orzeczenia T B złożył odwołanie.

Komendant Wojewódzki Policji, po przeanalizowaniu akt postępowania dyscyplinarnego oraz odwołania T B uznał, że zasługuje ono na uwzględnienie, bowiem rozstrzygnięcie sprawy wymaga przeprowadzenia dodatkowych czynności dowodowych. W związku z tym w dniu (...). wydał orzeczenie nr(...), uchylając zaskarżone orzeczenie i przekazując sprawę Komendantowi Powiatowemu Policji do ponownego rozpatrzenia.