Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II SA/Sz 1283/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. sprawy ze skargi G. R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...]z dnia [...]r. Komendant Powiatowy Policji uznał st. post. G. R. winnym tego, że nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku uprzedzenia bezpośredniego przełożonego o niemożności stawienia się do służby w dniu [...]r. z przyczyny z góry wiadomej lub możliwej do przewidzenia oraz nie określił przewidywanego czasu trwania nieobecności, tj. czynu z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6.04.1990r. o Policji w związku z § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 02.09.2002r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów (Dz. U. nr 151, poz. 1261) i wymierzył mu karę nagany.

Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik G. R. zaskarżył powyższe orzeczenie, zarzucając mu naruszenie przepisów ustawy o Policji, mające wpływ na treść orzeczenia :

- art. 135 i ust. 1 poprzez nie przeprowadzenie wszystkich dostępnych dowodów i tym samym czynienie ustaleń dowolnych, nie znajdujących oparcia w materiale dowodowym, w szczególności zaniechanie zweryfikowania linii obrony obwinionego poprzez oddalenie wniosku dowodowego w postaci uzyskania bilingów połączeń telefonicznych, o co wnioskował obwiniony, jedynie z tego powodu, iż dowodu tego nie da się przeprowadzić i jest on nieprzydatny do wykazania tezy dowodowej wskazanej przez obwinionego,

- art. 135g ust 1 - poprzez rozstrzygnięcie na niekorzyść obwinionego pojawiających się w sprawie wątpliwości, których zdaniem organu prowadzącego postępowanie nie sposób ustalić z powodu niemożliwości przeprowadzenia dowodu z bilingów połączeń telefonicznych,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00