Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Bd 759/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA: Jerzy Bortkiewicz Sędzia WSA: Wojciech Jarzembski Asesor WSA: Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Magdalena Gadecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Piotra S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2002 r. [...] Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B.na podstawie art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 1985 r.

o Inspekcji Sanitarnej (tj. Dz. U. Nr 90, poz. 575; z późn. zm.) w związku z § 10 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294; z późn. zm.) oraz art. 104 i art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071; z późn. zm.; zwanej dalej "k.p.a.") utrzymał w mocy decyzję Miejskiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] 2002 r., w której nie stwierdzono choroby zawodowej układu oddechowego u Piotra S.

W wyniku zaskarżenia decyzja powyższa została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2004 r.

(sygn. akt 3 II SA/Gd 1184/02).

W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż Poradnia Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy (zwanego dalej "WOMP") w B. (lekarski organ orzeczniczy pierwszej instancji) jeszcze przed wydaniem swojego orzeczenia skierowała skarżącego do Instytutu Medycyny Pracy (zwanego dalej "IMP") w Łodzi (lekarski organ orzeczniczy drugiej instancji). W orzeczeniu Poradni o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej zostało zawarte stwierdzenie, że w "opinii (...) wyrażone jest również stanowisko Kliniki Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy w Ł. (...)". W ten sposób, zdaniem Sądu, skarżący został pozbawiony możliwości skorzystania z trybu odwoławczego, o jakim mowa w § 9