Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Bk 802/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia części obiektu do stanu zgodnego z jego pierwotnym przeznaczeniem - oddala skargę.-

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...], nakazującą panu A. P. doprowadzenie samowolnie zmienionego sposobu użytkowania części (o wym. 13,7 x 9,04 m) budynku gospodarczego murowanego (o wym. 26,48 x 9,04m), usytuowanego na działkach o nr geod. [...]/[...] i [...]/[...] w C. jako warsztat naprawy środków transportowych i sprzedaży części zamiennych do stanu zgodnego z jego pierwotnym przeznaczeniem tj. obsługą fermy hodowlanej zwierząt.

Po przeprowadzeniu postępowania wszczętego na wniosek Pana S. P. organy administracyjne ustaliły, że decyzją z dnia [...] lutego 1983r. nr [...] Naczelnik Gminy C. udzielił Państwu H. i J. P. pozwolenia na budowę budynku gospodarczego produkcyjno-socjalnego o wym. 26,48 x 9,04 m wzniesionego do obsługi fermy hodowlanej zwierząt futerkowych. Następnie decyzją z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] Burmistrza C. udzielił Panu A. P. w części budynku o wym. 12,48 x 9,04 m pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania, zmieniając pełnioną funkcję z socjalnej na mieszkalną. Stwierdzono ponadto, że ta część obiektu jest wykorzystywana zgodnie z wydaną w/w decyzją, natomiast pozostała część budynku o wym. 13,64 x 9,04 m służy do wykonywania usług związanych z naprawami pojazdów mechanicznych, a więc w/w część budynku użytkowana jest niezgodnie z pierwotnym przeznaczeniem, czyli doszło do samowolnej zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego. Pierwotne przeznaczenie budynku służyło do obsługi działalności hodowlanej zwierząt futerkowych a nie prowadzenia warsztatu, stąd organ nadzoru budowlanego I instancji postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] wstrzymał na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 ustawy Prawo budowlane użytkowanie warsztatu oraz nałożył obowiązek dostarczenia w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia zaświadczenia właściwego organu o zgodności obiektu