Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Sz 730/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r., nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 z późn.zm., dalej jako "k.p.a.") oraz art. 51 ust. 4 w związku z art. 71 ust. 3 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2003 r. nr 207, poz. 2016 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 maja 2004 r., po rozpoznaniu odwołania R. R. i B. S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

z dnia [...] r., nr [...] wydanej w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na budynek produkcji

i magazynowania zapałek użytkowych, położonego na działkach nr [...], [...]

i [...] w obrębie [...], przy ul. [...] i [...] w K., nakazującej przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego - utrzymał

w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ ustalił następujący stan faktyczny i prawny:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu

w K. (PINB), po zawiadomieniu przez Komendanta Państwowej Straży Pożarnej w K. o braku dokumentacji technicznej obiektu produkcyjno-magazynowego zlokalizowanego na działkach nr [...], [...] i [...] przy ul. [...] w K., przeprowadził w dniu [...] r. kontrolę tego obiektu, w oparciu o którą ustalił m.in., że w obiekcie prowadzona jest działalność usługowa polegająca na nanoszeniu potarki (podpałka grillowa) na arkusze opakowań klienta, naklejaniu etykiet reklamowych na rury papierowe tworząc opakowania na zapałki i kredki, magazynowaniu produktów i materiałów do ich wyrobu. Nadto ustalono, że w budynku znajdują się dwa pomieszczenia socjalne, pomieszczenia biurowe, w.c., pomieszczenie warsztatowe oraz produkcyjne, w którym umieszczono półautomat do nanoszenia masy łebkowej na gotowe patyki drewniane dostarczane przez zewnętrznego dostawcę. Według oświadczenia właścicieli, budynki przy ul. [...] zostały wybudowane

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00