Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Bk 313/05

Postanowienie w sprawie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług powinno przywoływać w swej podstawie zarówno przepis prawa materialnego, który nie precyzuje, w jakiej formie następuje rozstrzygnięcie o przedłużeniu terminu do zwrotu różnicy podatku tj. art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), jak i przepisy proceduralne tj. art. 274b ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), a w przypadku gdy przyczyną przedłużenia postępowania nie są czynności sprawdzające zasadność zwrotu również art. 277 cyt. ustawy. Na wydane w tym trybie postanowienie zgodnie z pouczeniem zawartym w § 2 art. 274b Ordynacji podatkowej służy zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi "W" Spółka z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty wykazanej w deklaracji VAT-7 za miesiąc marzec 2005 r. na rachunek bankowy podatnika 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej Spółki z o.o. "W" w B. kwotę 355 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.