Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 marca 2010 r., sygn. I SA/Po 935/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesionego zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki A sp. z o.o. we W. kwotę [...] zł ([...]), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

W dniu 25 marca 2009r. Spółka z o.o. "A" z siedzibą we W. złożyła w Urzędzie Skarbowym we W. deklarację VAT-7 za luty 2009r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...].

W wyniku postępowania kontrolnego w zakresie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2009 r., wszczętego dnia 17 kwietnia 2009 r., stwierdzono konieczność weryfikacji: transakcji nabycia środków trwałych od kontrahenta z B. B., określenia podstaw opodatkowania, umów dzierżawy i leasingu oraz przesłuchania świadków.

W dniu ... 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W., na podstawie art. 216 § 1, art. 217 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), wydał postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT za miesiąc luty 2009 r. do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego, pouczając jednocześnie podatnika o możliwości jego zaskarżenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. W uzasadnieniu wskazano, że przeprowadzone czynności kontrolne w Spółce z o.o. "A" wskazują na istnienie szeregu wątpliwości związanych z rzetelnością transakcji nabycia środków trwałych o znacznej wartości rzędu trzech milionów złotych, dokumentowanych fakturami VAT, ujętymi w rejestrze zakupów za luty 2009 r. Z zebranego przez organ pierwszej instancji materiału dowodowego wynika, że w ciągu jednego dnia nastąpiła znaczna zmiana wartości zakupionych środków trwałych pomiędzy stroną a Spółką z o.o. "B". Kwestia ta - zdaniem organu - wymagała wnikliwego i rzetelnego wyjaśnienia, co było przesłanką do przedłużenia terminu przekazania zwrotu kontrolowanej Spółce.