Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 752/04

Dnia 24 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędzia WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w roku sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I i XI 1998 r; I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 5 115,00 (pięc tysięcy sto piętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień i grudzień 1998 r.

Organ I instancji ustalił, że podatniczka- w ramach działalności gospodarczej pod firmą PHU A zawyżyła kwotę podatku naliczonego poprzez ujęcie i rozliczenie podatku naliczonego w miesiącach wrześniu i grudniu 1998 r. zawartego w 10 fakturach na towary: usługi transportowe i olej napędowy wystawionych przez firmę B Pośrednictwo Handlowe we W. na łączną kwotę [...]brutto, w tym podatek VAT [...].

Organ kontroli skarbowej po przeanalizowaniu materiału dowodowego ustalił, że wymienione faktury stwierdzały czynności faktycznie nie dokonane, bowiem transakcje pomiędzy firmą B a firmą A nie miały miejsca w rzeczywistości. Przesłuchany w charakterze świadka I. U. zeznał, że wystawiał faktury na sprzedaż paliw i przekazywał te faktury M. C., przy czym faktury te dotyczyły fikcyjnej sprzedaży i nie potwierdzały czynności faktycznie wykonanych. W toku postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług za 1998 r. w firmie B I. U. Pośrednictwo Handlowe stwierdzono brak dokumentów źródłowych oraz ewidencji księgowej firmy. I. U. wezwany do odtworzenia zagubionych dokumentów nie odtworzył ich i nie przedstawił dowodów dotyczących prowadzonej działalności. Przy tym kontrolujący stwierdzili brak warunków techniczno-organizacyjnych do prowadzenia działalności w zakresie hurtowego handlu paliwami, brak koncesji na hurtowy obrót paliwami oraz brak środków finansowych i źródeł ewentualnego finansowania zakupów.