Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 751/04

 

ISA/Wr751/04 Wyrok W Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 24 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca) Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2005 roku sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za II, III, IV, V, VI 2000 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję I. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 12.215,00 (dwanaście tysięcy dwieście piętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

I S.A./Wr 751/04

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] określająca zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2000 r.

Organ 1 instancji ustalił, że podatniczka- w ramach działalności gospodarczej pod firmą PHU A odliczyła od podatku należnego kwoty podatku VAT z 56 faktur na towary: olej napędowy i PB 95, wystawionych przez firmę Przedsiębiorstwo B z siedzibą w Z. G., ul. L. S. [...] na łączną kwotę [...], podatek VAT [...]. Jednocześnie D. C. złożyła wyjaśnienia, że sprawami obrotu paliwami zajmował się jej mąż M. C., któremu udzieliła w tym zakresie pełnomocnictwa.

Na wniosek Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. - pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. G. przeprowadzili postępowanie kontrolne firmy Przedsiębiorstwo B , w celu potwierdzenia wymienionych wyżej transakcji, w wyniku którego ustalono, iż wymieniony podmiot nie posiada kopii faktur VAT, duplikatów faktur VAT, ani jakichkolwiek urządzeń ewidencyjnych związanych z prowadzona przez niego działalnością gospodarczą w latach 1999 i 2000. Z informacji podanej organowi skarbowemu przez M. K. wynika, iż dokonano kradzieży samochodu (należącego do jego brata), w którym znajdowały się wszystkie dokumenty księgowe firmy. Pomimo wezwań M. K. o złożenie duplikatów dokumentacji księgowej, podatnik ich nie złożył. W toku innej kontroli na okoliczność prowadzenia działalności związanej z obrotem paliwami M. K. zeznał, że dokumentami firmy B dysponuje, ale gdzieś od października 2000 r., a dokumenty za okres wcześniejszy zostały skradzione wraz z samochodem. Nadto organ I instancji ustalił, że M. K. nie był właścicielem stacji paliw ani baz paliw, nie posiadał też środków transportowych do przewozu paliw. Firma PW B była pośrednikiem w sprzedaży paliw i korzystała z firm transportowych do ich przewozu.