Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Rz 509/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia statutu sołectwa [...] - skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 509/04

UZASADNIENIE

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] lutego 2004 r., podjętą na podstawie art. 35 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, ze zm.) oraz § 11 Statutu Gminy [...] (Dz. Urz. Woj. [...] z 2003 r., Nr 65, poz. 1288) Rada Miejska [...] uchwaliła statuty jednostek pomocniczych Gminy, w tym w § 1 pkt 9 Statut Sołectwa [...], stanowiący załącznik nr 9 do uchwały.

Pismem z dnia 25 marca 2004 r. J. S. - sołtys sołectwa [...] wezwała Radę Miejska do usunięcia naruszenia jej interesu prawnego.

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. Rada Miejska [...] nie uwzględniła wezwania sołtysa sołectwa [...] o usunięcie naruszenia interesu prawnego i uprawnień spowodowanych uchwaleniem Statutu Sołectwa, a szczegółowa argumentacja dotycząca takiego stanowiska została zawarta w pisemnej informacji Burmistrza Gminy i przedstawiona na XIV sesji Rady Miejskiej.

J. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie opisaną na wstępie uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] lutego 2004 r. w zakresie uchwalenia Statutu Sołectwa [...] i wniosła o jej uchylenie. Wskazała przy tym, że uchwała nie zawiera uzasadnienia, co nie pozwala na merytoryczną polemikę. Skarżąca wykazując naruszenie swojego interesu prawnego i uprawnień wylicza następujące przepisy Statutu: