Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 maja 2005 r., sygn. II SA/Sz 168/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędziowie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder /spr./ Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2005r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...] r. Nr [...] na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.) zgłosił sprzeciw w sprawie robót budowlanych polegających na budowie przyłącza telekomunikacyjnego do biura kopalni w [...], objętych zgłoszeniem P. S. z Biura Projektów , działającego z upoważnienia i w imieniu Spółki A.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że wnioskodawca wraz ze zgłoszeniem robót budowlanych polegających na budowie przyłącza telekomunikacyjnego nie złożył wszystkich dokumentów wymaganych ustawą Prawo budowlane. Z tego powodu na inwestora postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] został nałożony obowiązek usunięcia wskazanych nieprawidłowości w terminie do dnia [...]r.

W dniu [...] r. inwestor złożył wniosek uzupełniający wraz z załączonymi do wniosku dokumentami, jednakże organ uznał, że oświadczenie inwestora o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane nie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania osoby prawnej.