Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 marca 2005 r., sygn. I SA/Wr 374/02

 

Wojew-dzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA -Katarzyna Radom Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mr-z (sprawozdawca) Protokolant: Agnieszka Mazurek Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2005 r. sprawy ze skargi: M. J. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. J. jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]nr [...]uchylająca w całości decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej (z dnia [...]nr [...]) i określająca podatniczce podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 rok w wysokości [...], zaległość podatkową w kwocie [...]oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie [...]- wyliczone na dzień wydania decyzji przez organ I instancji.

Na wysokość zobowiązania w podatku dochodowym za 1998 r. M. J., decydujący wpływ miała działalność gospodarcza prowadzona z G. W. w spółce cywilnej "A" (zwanej dalej Spółką), w której każdy ze wspólników miał po 50 % udziałów. Spółka prowadziła w J. G. działalność handlową w zakresie sprzedaży: obuwia, galanterii, odzieży i kosmetyków. Działalność opodatkowana była na zasadach ogólnych, co wiązało się z obowiązkiem prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu Ministra Finansów z 15.12.1992 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów. W wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej Spółki "A", inspektor UKS - stwierdził nierzetelne i niezgodne z przepisami prowadzenie urządzeń księgowych.

Stwierdzone w toku postępowania nieprawidłowości dotyczyły:

1. zaniżenia przychodów wykazanych w księdze o kwotę [...]

2. zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...].

Po dokonaniu weryfikacji podstaw opodatkowania w s.c. "A", inspektor skorygował dochody z działalności prowadzonej w spółce, zaś inne dochody przyjął w wielkościach wykazanych w zeznaniu: dochody z wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości [...], z praw majątkowych w wysokości [...] oraz dochód z pozostałych źródeł w wysokości [...]i decyzją z [...]. - określił M. J. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie: [...], zaległość: [...] i odsetki: [...].