Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 maja 2014 r., sygn. I SA/Po 1127/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: ref. staż. Martyna Dziubałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] r. o numerze [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...], nr [...], określił R. G. stratę z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że w wyniku przeprowadzonego względem podatnika postępowania kontrolnego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. ustalono, iż podatnik zawyżył w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36L za 2008 r. wykazaną stratę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Stwierdzono bowiem, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów za 2008 r. z tytułu:

1) straty nadzwyczajnej w środkach trwałych nie związanej z pożarem budynku hali tapicerni w wysokości [...] zł, co stanowiło naruszenie przepisu art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PDOF") oraz odpisu amortyzacyjnego od nieprawidłowo ustalonej (zawyżonej) wartości początkowej budynku tapicerni o wartość [...] zł, co stanowiło naruszenie art. 22 ust. 8 w związku z art. 22g ust. 1 ustawy o PDOF,