Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2005 r., sygn. III SA/Wr 685/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2005 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], Nr [...], w której organ ten - działając na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1998 r., Nr 90, poz. 575 ze zm.) oraz § 8 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115), jak również art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego i po rozpatrzeniu odwołania J. H. - utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], Nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, w postaci obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem, wyrażonego podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczonym jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1, 2 i 3 kHz, wymienionej w poz. 21 załącznika do przywołanego rozporządzenia RM z 2002 r.

Organ odwoławczy rozpoczął uzasadnienie swojego rozstrzygnięcia od przedstawienia przebiegu pracy zawodowej odwołującego się. Z zestawienia tego wynika, że J. H., urodzony [...], pracował w Zakładzie A S.A. we W. na następujących stanowiskach: jako stolarz ręczny na Oddziale Montażu - Zakład Nr [...] (od 2 września 1964 r. do 21 października 1965 r. oraz od 10 maja 1967 r. do 31 lipca 1971 r.), jako brygadzista placu tarcicy - Zakład Nr [...] (od 1 sierpnia 1971 r. do 1 stycznia 1973 r.), jako mistrz zmianowy na Oddziale Produkcji - Zakład Nr [...] (od 2 stycznia 1973 r. do 31 maja 1977 r.), jako kierownik Hali Maszyn - Zakład Nr [...] (od 1 czerwca 1977 r. do 6 marca 1983 r.), jako samodzielny referent, zastępca kierownika w Magazynie Drzewnym i Zespole Magazynów - Zakład Nr [...], w wymiarze 2/3 etatu (od 7 marca 1983 r. do 28 lutego 1997 r.), jako zastępca kierownika Zespołu Magazynów - Zakład Nr [...] (od 1 marca 1997 r. do 31 lipca 2001 r.) i jako starszy magazynier w Zespole Magazynów - Zakład Nr [...] (od 1 sierpnia 2001 r. do 30 kwietnia 2002 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00