Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. I SA/Sz 160/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2005 r. sprawy ze skargi N. Spółki z o.o. w Ż. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998r. I. u c h y l a zaskarżoną decyzję II. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia[...] . Spółka z o.o. N. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Izby Skarbowej z dnia [...] PB [...] określającej spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. Jako przesłankę wznowienia strona wskazała mylnie art. 145 § 1 pkt 5 kpa miast art.240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) wskazując, że wyszły na jaw nowe istotne okoliczności tj. fakt że transakcja kupna sprzedaży w 1998 r. nie miała miejsca a strona ustaliła te okoliczności (doszła do wniosku, ze transakcja miejsca nie miała) po wydaniu decyzji ostatecznej w sprawie i dokonała korekty faktury VAT nr [...] z dnia [...] ., dotyczącej sprzedaży karmy dla norek (faktura korekta nr [...] z dnia [...] .) oraz wyksięgowała z ewidencji księgowej kwota związane zarówno z zakupem karmy od kontrahenta zagranicznego, jak i sprzedaży tej karmy (PK nr [...] z dnia [...] .).